谁能想到,这片业态热土曾深陷数年工程结算僵局,企业经营承压、现金流几近断裂。该领域则提出,高端表明厂房对施工工艺、洁净等级、建材品质要求严苛,实际施工中甲方多次变更设计、新增工程量,理应据实结算。合同约定工程暂定总价46.65亿元,最终价款经审计复核后据实结算。”该领域副总裁感慨道。 2017年,这一探讨,共同成立科技公司,落地高端表明屏生产线工程方案总投资443亿元。” 为重建企业信任,2024年秋,该行业上海总部面对面沟通。该领域觉得项目属于“总价包干”,结算金额远超招标控制价,相关资料缺乏依据,要求重新核算。该领域正处于产能扩张关键期,资产被保全,导致每年新增融资损失约8000万元;这一探讨近10亿元工程款长期拖欠,背负工人工资发放和债务清偿双重压力。我们从海量施工档案中抽丝剥茧,逐笔核对工程清单,结合监理日志、现场影像等,精准甄别合理增量与隐蔽工程成本。2025年3月,眉山中院作出一审判决,认定案涉工程价款本金51.59亿余元,该领域支付剩余工程款本金5.36亿元及相应利息。该领域负责人表示,在诉讼期间,法院还采取活查封保全措施,仅查封企业固定资产,保留基本经营账户正常运转,既保障债权落地,又给了企业喘息空间。涉案金额达50亿元的纠纷化解后,企业又追加50.8亿元投建二期工程,用真金白银为眉山法治化营商环境投下沉甸甸的“信任票”。年关前夕,法院又精准把握企业回款刚需,该行业先行支付部分工程款,保障农民工工资足额兑付,这一研究对抗情绪逐步消减。三重壁垒“横”在审判团队面前:案涉高端显示厂房属于工业建筑中的“特种兵”,核算鉴定难度极大;该领域存有地域顾虑,怀疑本地企业刻意拖延结算,对法院不信任情绪明显;两家企业均为国资背景,内部决策流程严格,经办人员背负严格的合规与风控考核。“副院长带队上门协调,在业内实属罕见。”该领域法务总监感慨,法院是真心实意为企业处理实际困难。双方各执一词、僵持不下,协商两年毫无进展。2023年2月,该领域诉至眉山中院,这起牵动地方经济命脉的重要建工纠纷正式进入司法程序。2023年4月,在法院的引导下,双方达成《结算协议》,约定委托第三方专业机构展开核算。不过,核算结果报送审计部门后,审计严守传统计价和凭证标准,再度核减5亿多元,核定价格几乎重回初始招标价位,原本脆弱的和解共识瞬间瓦解。面对多重困境,眉山中院确立实质化解、护航发展的办案思路,审判团队主动与双方开展破冰对话。2025年年初,审判团队再赴上海,以精准的事实认定、公开透明的复核流程,彻底消解企业疑虑。立案后,眉山中院迅速组建由副院长刘锋任审判长,办理过多起建工类案件的法官李东、余林峰组成的专项审判团队。余林峰表示:“针对项目边设计边施工,大批工程变更无规范书面签证,相关沟通记录散见于聊天记录。眉山市中级人民法院坚持实质化解矛盾,以专业裁判重塑企业合作互信,实现案结事了。涉案标的庞大、行业专业性极强,一旦处置不当极易引发连锁反应,拖累区域产业发展。“法院的公正审判,把公司从大额纠纷里拉了出来。这是我们继续在眉山扎根并持续追加投资的关键因素。依托府院联动机制,法院邀请审计部门联合对账,拆分争议与无争议项目,引导双方聚焦核心分歧。为兼顾司法公正与企业生存发展,合议庭果断选择依职权主动核查案件事实。判决事实明晰、逻辑缜密,双方均服判息诉。不到一个月,该领域将近6亿元的案款全部支付到位。“账,到底该怎么算?”合议庭陷入了沉思。若走常规司法鉴定路径,不仅耗时数年,鉴定费用高达上亿元,漫长诉讼甚至可能拖垮两家优质企业。2021年项目竣工验收后,该行业报送65亿元工程结算书。此时,双方产生了较大分歧。该范围中标,双方采用EPC工程总承包制签约,为加快投产实行边设计、边施工,招标阶段未确定完整工程图纸。在卸下诉讼包袱后,2025年,该范围产值突破105亿元,吸纳2000余人就业,拥有专利数达到582项;2026年3月底,这一技术总投资50.8亿元的电子纸显示屏二期专项正式开工,预计2027年建成,可年产96万平方米电子纸器件,年销售收入可达44亿元。
<