50亿元建工纠纷化｜解后，企业投出50亿元“信任票”
2026-06-02 07:30:36 新浪新闻
谁能想到，这片业态热土曾深陷数年工程结算僵局，企业经营承压、现金流几近断裂。该领域则提出，高端表明厂房对施工工艺、洁净等级、建材品质要求严苛，实际施工中甲方多次变更设计、新增工程量，理应据实结算。合同约定工程暂定总价46.65亿元，最终价款经审计复核后据实结算。”该领域副总裁感慨道。 2017年，这一探讨，共同成立科技公司，落地高端表明屏生产线工程方案总投资443亿元。” 为重建企业信任，2024年秋，该行业上海总部面对面沟通。该领域觉得项目属于“总价包干”，结算金额远超招标控制价，相关资料缺乏依据，要求重新核算。该领域正处于产能扩张关键期，资产被保全，导致每年新增融资损失约8000万元；这一探讨近10亿元工程款长期拖欠，背负工人工资发放和债务清偿双重压力。我们从海量施工档案中抽丝剥茧，逐笔核对工程清单，结合监理日志、现场影像等，精准甄别合理增量与隐蔽工程成本。2025年3月，眉山中院作出一审判决，认定案涉工程价款本金51.59亿余元，该领域支付剩余工程款本金5.36亿元及相应利息。该领域负责人表示，在诉讼期间，法院还采取活查封保全措施，仅查封企业固定资产，保留基本经营账户正常运转，既保障债权落地，又给了企业喘息空间。涉案金额达50亿元的纠纷化解后，企业又追加50.8亿元投建二期工程，用真金白银为眉山法治化营商环境投下沉甸甸的“信任票”。年关前夕，法院又精准把握企业回款刚需，该行业先行支付部分工程款，保障农民工工资足额兑付，这一研究对抗情绪逐步消减。三重壁垒“横”在审判团队面前：案涉高端显示厂房属于工业建筑中的“特种兵”，核算鉴定难度极大；该领域存有地域顾虑，怀疑本地企业刻意拖延结算，对法院不信任情绪明显；两家企业均为国资背景，内部决策流程严格，经办人员背负严格的合规与风控考核。“副院长带队上门协调，在业内实属罕见。”该领域法务总监感慨，法院是真心实意为企业处理实际困难。双方各执一词、僵持不下，协商两年毫无进展。2023年2月，该领域诉至眉山中院，这起牵动地方经济命脉的重要建工纠纷正式进入司法程序。2023年4月，在法院的引导下，双方达成《结算协议》，约定委托第三方专业机构展开核算。不过，核算结果报送审计部门后，审计严守传统计价和凭证标准，再度核减5亿多元，核定价格几乎重回初始招标价位，原本脆弱的和解共识瞬间瓦解。面对多重困境，眉山中院确立实质化解、护航发展的办案思路，审判团队主动与双方开展破冰对话。2025年年初，审判团队再赴上海，以精准的事实认定、公开透明的复核流程，彻底消解企业疑虑。立案后，眉山中院迅速组建由副院长刘锋任审判长，办理过多起建工类案件的法官李东、余林峰组成的专项审判团队。余林峰表示：“针对项目边设计边施工，大批工程变更无规范书面签证，相关沟通记录散见于聊天记录。眉山市中级人民法院坚持实质化解矛盾，以专业裁判重塑企业合作互信，实现案结事了。涉案标的庞大、行业专业性极强，一旦处置不当极易引发连锁反应，拖累区域产业发展。“法院的公正审判，把公司从大额纠纷里拉了出来。这是我们继续在眉山扎根并持续追加投资的关键因素。依托府院联动机制，法院邀请审计部门联合对账，拆分争议与无争议项目，引导双方聚焦核心分歧。为兼顾司法公正与企业生存发展，合议庭果断选择依职权主动核查案件事实。判决事实明晰、逻辑缜密，双方均服判息诉。不到一个月，该领域将近6亿元的案款全部支付到位。“账，到底该怎么算？”合议庭陷入了沉思。若走常规司法鉴定路径，不仅耗时数年，鉴定费用高达上亿元，漫长诉讼甚至可能拖垮两家优质企业。2021年项目竣工验收后，该行业报送65亿元工程结算书。此时，双方产生了较大分歧。该范围中标，双方采用EPC工程总承包制签约，为加快投产实行边设计、边施工，招标阶段未确定完整工程图纸。在卸下诉讼包袱后，2025年，该范围产值突破105亿元，吸纳2000余人就业，拥有专利数达到582项；2026年3月底，这一技术总投资50.8亿元的电子纸显示屏二期专项正式开工，预计2027年建成，可年产96万平方米电子纸器件，年销售收入可达44亿元。
今日商丘
新浪微博
商丘网